SORU VE CEVAPLARLA ÝSTANBUL SÖZLEÞMESÝ EÞCÝNSELLÝÐÝ SERBEST KILMAK ÝÇÝN MÝ YAPILDI? ÝSTANBUL SÖZLEÞMESÝNÝN NESÝNE ÝTÝRAZ EDÝLÝYOR?

Evet bizim okuma özürlü milletimiz ve bu millet içinde benim bazý arkadaþlarým sanki çok okuyacaklarmýþ gibi sýk sýk dürterler beni ‘’ Hocam Ýstanbul Sözleþmesini yazsana’’

Aha da yazýyorum okuyacak mýsýnýz?  Hayýr

O halde niçin yazýyorum?

Dursun bir kenarda kime ne zararý var ki?

********************

Kendim sorup kendim cevap vereceðim. Baþka sorusu olan varsa yazabilir.

SORU 1- Ýstanbul Sözleþmesi Aile, Çalýþma ve Sosyal Hizmetler Bakaný Zehra Zümrüt Selçuk’un bir eseri midir?

CEVAP: Kesinlikle hayýr. Ýstanbul Sözleþmesi 24 Kasým 2011 de TBMM de kabul edildiðinde de 1Aðustos 2014 de yürürlüðe girdiðinde de Zehra Zümrüt Selçuk’un adýný sanýný bilmezdi bu ülke.

SORU- Ýstanbul Sözleþmesi TBMM de mi oylanýp kabul edildi? Paki hangi partilerden kimler evet kimle hayýr oyu verdi?

CEVAP: 24 Kasým 2011 yani bir Öðretmenler Gününde Mecliste bir iktidar partisine karþýlýk üç muhalefet partinin hepsinin, evet tüm milletvelillerinin ( Ýktidar- muhalefet ) hepsinin oy birliði ile kabul ettiði bir þeydi bu Ýstanbul sözcüsü. O günün Ak Partisi, o günlerin mhalifi CHP, MHP ve BDP ( Günümüzdeki HDP ) Komple evet dediler bu sözleþmeye.

SORU: O zaman Bakan Zehra Zümrüt Selçuk niçin topun aðzýnda? Bu antlaþmanýn altýnda imzasý olanlar niçin karþýlar?

CEVAP: Hayatta cevabýný veremediðim nadir sorulardan birdir bu. Cevabýný ben de merak ediyorum. Ama bugün çýk sokaða sor 1000 tane vatandaþa ‘’ Þu hiç içimize sinmeyen, hiç benimsemediðimiz Ýstanbul Sözleþmesinden dolayý en büyük suç kimin?’’ Diye 999 u ‘’ Aehra Zümrüt Selçuk’’ Diyeceklerdir.

SORU: Ýnsanlarýmýz Ýstanbul Sözleþmesine niçin karþý?
CEVAP: Bizim insanýmýzýn önüne  bir resim koy, altýna da iki satýr yazý yaz iþlem tamamdýr. Mesela bakan Selçuk’un resmini al, altýna ‘’ Bu Fetöcü istemiyoruz. Ýstanbul Sözleþmesiyle aile yapýmýzý bozdu. Bunun yüzünden çoluðumuz çocuðumuz eþcinsel olacak’’ Yaz iþlem tamamdýr. Hiç kimse araþtýrmaz, soruþturmaz, hele hele benim yazdýðým gibi uzun yazýlarý da okumadýklarý için en etkili yöntemdir bir resim altýna iki satýr yazý yazmak.Ha ondan sonra seyreyle sen gümbürtüyü. Ya da yandý gülüm keten helva...

SORU: Ýstanbul Sözleþmesinegenelde muhafazakar kesimin karþý çýktýðýný görüyoruz, peki liberaller ve demokratlar ne diyorlar?

CEVAP: Onlardan karþý olan var. Ama onlarýn karþý olma sebebi Hükumetin kadýný deðil aileyi korumaya çalýþmasý.

SORU: Toplum kesimlerinin bu kadar çok karþý olduðu bir sözleþme nasýl olmuþ da toplumun tmsilcisi siyasi partilerin hepsi tarafýndan oy birliði ile kabul edilmiþ? Hiç bir konuda tam mutabakat saðlayamayan siyasi partilerimiz bu konuda nasýl olmuþ da tam bir birlik beraberlik saðlamýþ?

CEVAP: Bu da muamma benim için.

SORU: Ýstanbul Sözleþmesi Eþcinsellere özgürlük, serbestlik getiren bir sözleþme midir?

CEVAP: Toplamý 80 Madde olan bu sözleþmenin bazý maddelerine itiraz ediliyor. Ýtiraz edilen maddelerini ve itiraz gerekçelerini yazalým bakalým öyle miymiþ. [ Köþeli parantez içinde yazýlý olanlar benim yorumumdur]

 
MADDE: 3/b “aile içi þiddet”, eylemi gerçekleþtiren, maðdurla ayný ikametgahý paylaþmakta olsun veya olmasýn veya daha önce paylaþmýþ olsun veya olmasýn, aile içinde veya aile biriminde veya mevcut veya daha önceki eþler veya birlikte yaþayan bireyler arasýnda meydana gelen fiziksel, cinsel, psikolojik veya ekonomik þiddet eylemleri olarak
anlaþýlacaktýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 3/b madde ve fýkrasý, PARTNER DEYÝMÝNÝ GETÝRMÝÞ KÝ, BU DEYÝMLE HOMOSEKSÜELLÝK YASAL ALT YAPIYA KAVUÞTURULMUÞTUR.

[Bu Maddede partner diye bir kelime görebiliyor musunuz?]


MADDE 4/3:  Taraflar bu Sözleþme hükümlerinin, özellikle de maðdurlarýn haklarýný korumaya yönelik tedbirlerin, cinsiyet, toplumsal cinsiyet, ýrk, renk, dil, din, siyasi veya baþka tür görüþ, ulusal
veya sosyal köken, bir ulusal azýnlýkla baðlantýlý olma, mülk, doðum, cinsel yönelim, toplumsal cinsiyet kimliði, saðlýk durumu, engellilik, medeni hal, göçmen veya mülteci statüsü veya baþka bir statü gibi, herhangi bir temele dayalý olarak ayrýmcýlýk yapýlmaksýzýn uygulanmasýný temin edeceklerdir.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 4/3 madde ve fýkrasý, CÝNSEL YÖNELÝMÝ TEMEL HAKLAR ARASINA ALMIÞ OLUP YASAL ALT YAPI OLUÞTURULMUÞTUR

[ Ne yani devlet eþcinsellere þiddet uygulanmasýna, hatta onlarýn katledilmesine göz mü yumsun? Ya da maðdur olanlarýn haklarýný aramasýn mý? Bu maddeden ‘’ Cinsel Yönelim’’ ibaresini çýkaralým mesela. Peki çýkarmakla gayliði veya lezbiyenliði veya diðer cinsel yönelimleri önlemek mümkün müdür? ]

MADDE 4/4-Kadýnlarýn toplumsal cinsiyete dayalý þiddete karþý korunmasý için gerekli olan özel tedbirler, bu Sözleþme hükümlerince ayrýmcýlýk olarak sayýlmayacaktýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 4/4 madde ve fýkrasýyla, KADINLAR LEHÝNE ALINACAK HÝÇ BÝR KARAR AYRIMCILIK SAYILMAYACAK.
[ Kadýnýn beyaný esastýr] Dediðimiz olay bu ve maalesef gerçekten de kadýnýn beyaný esastýr ülkemizde, bu ise yine maalesef kadýnlarý korumaktan daha çok daha fazla kadýn cinayetine sebep olmaktadýr.]

Ayrýca bu maddeye ‘’4. Maddede AÝLE” OLARAK TERCÜME EDÝLEN KELÝME ASIL METÝNDE, “DOMESTÝK” OLARAK GEÇÝYOR. DOMESTÝK, ORTAK EV ARKADAÞLIÐI OLUP, HOMOSEKSÜEL ÝKAMETLERÝ DE KAPSAR.’’ Diye de itiraz ediliyor [Ama görüldüðü gibi  4. Maddede geçen bir aile ya da domestik kelimesi söz konusu deðil.]

MADDE 7/3-  3 Bu fýkra uyarýnca alýnacak tedbirlere, yerine göre, hükümet kuruluþlarý, ulusal, bölgesel ve yerel parlamentolar ve yönetimler, ulusal insan haklarý kurumlarý ve sivil toplum kuruluþlarý gibi, ilgili tüm aktörler müdahil olacaktýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: DEVLETÝN ALACAÐI TEDBÝRLER, TÜM SÝVÝL TOPLUM ÖRGÜTLERÝNÝ DE KAPSAYACAK. [ Ne sakýncasý var? ]

MADDE 9-Taraflar kadýnlara karþý þiddet uygulanmasýyla mücadelede aktif bir rol oynayan sivil toplum kuruluþlarýnýn çalýþmalarýný her düzeyde takdir ve teþvik edecek ve destekleyecek ve bu kuruluþlarla etkili bir iþbirliði gerçekleþtirecektir.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 9. maddeye göre, devlet sivil toplum örgütlerinin çalýþmalarýna itibar edecek ve onlarla bu konuda her türlü birlikteliði saðlayacak, teþvik edecek ve güç verecek.[ Devlet diyor Çanakkale Boðazý, millet anlýyor ‘’ yandý g.tümün aðzý. Devlet gidip de LGBTÝ derneklerini, organizasyonlarýný desteklemiyor. Onlara para yardýmý yapmýyor. Onlarý teþvik etmiyor bu madde ile. Dikkat edilirse’’ Kadýnlar’’ Diyor maddede. Eþcinsellerin E sinden bile bahsedilmiyor.]

MADDE 12/1:  Taraflar kadýnlarýn daha aþaðý düzeyde olduðu düþüncesine veya kadýnlarýn ve erkeklerin toplumsal olarak kliþeleþmiþ rollerine dayalý ön yargýlarýn, törelerin, geleneklerin ve diðer uygulamalarýn kökünün kazýnmasý amacýyla kadýnlarýn ve erkeklerin sosyal ve kültürel davranýþ kalýplarýnýn deðiþtirilmesine yardýmcý olacak tedbirleri alacaklardýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 12/1. madde ve fýkrasýyla, aile içinde bulunan din, örf ve adetlerimizdeki esasa göre, karý-koca görev ve sorumluluklarý kalkýyor. Eþler birbirlerine karþý baðýmsýz ve sorumsuz oluyor.

[ Oldukça tartýþmaya açýk bir konu. ‘’Kadýnlarýn ve erkeklerin toplumsal olarak kliþeleþmiþ rolleri’’ açýlmalý, ayrýca kökü kazýnacak töreler de net bir þekilde ortaya konulmalý. Bir devleti ayakta tutan töreler var, töre diye hayatýmýza girmiþ saçmasapan adetler var. Ýkisi arasýndaki ayrým mutlaka yapýlmalý. Aksi takdirde bir takým törelerin kökünü kazýrken artýk evladýmýzdan, eþimizden bir bardak su isteyemez hale geliriz. Eþimize ‘’ Haným ne yemek var? Diye sorduðumuz soru ‘’ Kocam bana fiziksel baský uyguluyor.’’ Olarak hakimin önüne kadar gelebilir. ( Ki geliyor da.) ]


Ayrýca yine 12/1. madde ve fýkrada, “ortadan kaldýrma” olarak yapýlan tercümenin asýl metindeki, kelimenin karþýlýðý, “kökünden kazýma” olup, böyle tercüme edilmesinden korkulmuþ ve yumuþak mana verilmiþ. [ Hayýr- metinde de kökünden kazýnma yazýlmýþ görüldüðü gibi ]

Madde 12/5: Taraflar kültür, töre, din, gelenek veya sözde “namus” gibi kavramlarýn bu Sözleþme kapsamýndaki herhangi bir þiddet eylemine gerekçe olarak kullanýlmamasýný temin edeceklerdir.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 12/5. madde ve fýkraya göre, homoseksüellere karþý, din, sözde namus ve kültür kurallarý gibi bahanelerle karþý çýkýlmayacak.
[ Doðru bir karar. Namus da dahil her vatandaþ kendi davasýný kendisi çözüme kavuþturmaya kalkarsa ya da cinayeti iþledikten sonra ‘’ Namus Davasý’’ Diye neredeyse beraat ettiliecek bir cezayla yýrtarsa bu cinayetlerin önü alýnmaz. Ama öte taraftan namus kavramý da böyle hafife alýnmamalýydý]

13. MADDE

1-Taraflar bu Sözleþme kapsamýndaki her türlü þiddet eyleminin ortaya farklý þekillerde çýkýþý ve bu eylemlerin çocuklar üzerindeki etkisi ve bu þiddet eylemlerinin önlenmesi ihtiyacý konusunda halk arasýndaki farkýndalýðýn ve anlayýþýn arttýrýlmasý için, yerine göre ulusal insan haklarý kuruluþlarý ve eþit haklar kuruluþlarý, sivil toplum kuruluþlarý ve özellikle de kadýn örgütleriyle iþbirliði de dahil olmak üzere, düzenli olarak ve her düzeyde farkýndalýk arttýrýcý kampanya ve programlarý yaygýnlaþtýracak veya uygulayacaktýr.

2 -Taraflar bu Sözleþme kapsamýndaki þiddet eylemlerini önlemeye yönelik mevcut tedbirler konusundaki bilgilerin halk arasýnda en geniþ bir þekilde daðýtýmýný saðlayacaklardýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 13. maddeye göre devlet, toplumsal tepkileri önlemek için, bunlarýn dernek ve kuruluþlarýna yardým edecek, yanlarýnda olacak ve iþbirliði yapacak. Homolara karþý tepkileri yok edecek ve onlara karþý anlayýþlý olunmasýný saðlayacak.

[ Hâþâ..Devlet asla böyle bir þey demiyor. Bu güne kadar böyle bir icraatýna da þahit olmadýk.]

MADDE 14

1-Taraflar, yerine göre, tüm eðitim seviyelerinde resmi müfredata, kadýn erkek eþitliði,toplumsal kliþelerden arýndýrýlmýþ toplumsal cinsiyet rolleri, karþýlýklý saygý, kiþisel iliþkilerde çatýþmalarýn þiddete baþvurmadan çözüme kavuþturulmasý, kadýnlara karþý
toplumsal cinsiyete dayalý þiddet ve kiþilik bütünlüðüne saygý gibi konularýn, öðrencilerin zaman içinde deðiþen öðrenme kapasitelerine uyarlanmýþ bir biçimde dahil edilmesi için gerekli tedbirleri alacaklardýr.

2 Taraflar 1. fýkrada belirtilen ilkeleri yaygýn eðitimin yaný sýra, spor, kültür ve eðlence tesislerinde ve medyada yaygýnlaþtýrýlmasýna yönelik gerekli tedbirleri alacaklardýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 14. maddeye göre, tüm eðitim kurumlarýnda, cinsel yönelim (homoseksüellik) in temel hak olduðu iþlenecek. Bunlara saygý gösterilmesi gerektiði öðretilecek. Çocukluk çaðýnda, beyinlerine homoseksüelliðin normal olduðu iþlenecek ki, bu teþvik ve yönlendirmek anlamýna gelir.  [ Kadýn- erkek eþitliðinin homoseksüellikle ne alakasý ver anlayabilen beri gelsin.]

MADDE 16-

2 Taraflar özellikle cinsel suç iþleyenlerin yeniden suç iþlemelerini önlemeye yönelik eðitim programlarý oluþturulmasýný veya desteklenmesini mümkün kýlacak gerekli yasal veya diðer
tedbirleri alacaklardýr

3 Taraflar 1. ve 2. fýkrada belirtilen tedbirleri alýrken, maðdurlarýn insan haklarýnýn emniyetinin ve desteklenmesinin baþlýca kaygý olmasýný ve yerine göre bu programlarýn maðdurlara yönelik özel destek hizmetleriyle yakýn koordinasyon içinde oluþturulup
uygulanmasýný temin edeceklerdir.

MADDE 36-

1 Taraflar aþaðýdaki kasten gerçekleþtirilen eylemlerin cezalandýrýlmasýný saðlamak üzere gerekli yasal veya diðer tedbirleri alacaklardýr:
a) baþka bir insanla, rýzasý olmaksýzýn, herhangi bir vücut parçasýný veya cismi kullanarak, cinsel nitelikli bir vajinal, anal veya oral penetrasyon gerçekleþtirmek;
b) bir insanla, rýzasý olmaksýzýn, cinsel nitelikli diðer eylemlere giriþmek;
c) Baþka bir insanýn, rýzasý olmaksýzýn, üçüncü bir insanla cinsel nitelikli eylemlere
girmesine neden olmak.

2 Rýza, mevcut koþullar baðlamýnda deðerlendirilmek üzere, þahsýn özgür iradesi sonucunda gönüllü olarak verilmelidir.

3 Taraflar 1. fýkrada yer alan hükümlerin ayný zamanda iç hukukta kabul edilmiþ olan, eski veya mevcut eþlere veya birlikte yaþayan bireylere karþý gerçekleþtirilmiþ eylemler için de geçerli olmasýnýn temin edilmesi için gerekli yasal veya diðer tedbirleri alacaklardýr.

ÝTÝRAZ SEBEBÝ: 36. maddeyle, EÞ VE PARTNERLERE RIZALARI OLMADAN CÝNSEL ÝLÝÞKÝ KURULAMAYACAK [ Kurulmasý mý gerekiyor yani? ]

48. MADDE:

1 Taraflar bu Sözleþme kapsamýnda yer alan her türlü þiddet olayýyla ilgili olarak, arabuluculuk ve uzlaþtýrma da dahil olmak üzere, zorunlu anlaþmazlýk giderme alternatif süreçlerini yasaklamak üzere gerekli yasal veya diðer tedbirleri alacaklardýr.

2 Taraflar bir para cezasýnýn ödenmesinin emredilmesi halinde, failin maðdura karþý finansal yükümlülüklerini yerine getirebilme yeteneðinin gereken biçimde hesaba katýlmasýnýn temin edilmesi için gerekli yasal veya diðer tedbirleri alacaklardýr.