Gitmek Zorundayýz

Þimdi hikâyeye, geçti düþlediðim düþlerim, bundan ötürü artýk kalmadý bende neþe. Her gülüþünden sonra, þimdi bana kalan hüzün diye baþlamayayým. Önce küçük bir ümit, sonra da hüsran hayatýn her anýnda, mutlaka vardýr biliriz karþýmýza çýkýnca da, sabýrla geçmesini bekleriz yani… Bazen etki bazen de tepki ile bu hayatýmýza devam eder gideriz. Bizi alýp ilden ile savuran rüzgârýn peþinde gitmek zorundayýz, ya da savurarak bizi duvarlara çarparak gitmek zorundayýz bu iki kere iki dört eder gibidir. Bazen her yer karanlýktýr önümüzü göremeyiz düþeriz, bazen çok aydýnlýktýr gözümüz kamaþýr yine önümüzü göremeyiz yine düþeriz. Düþmek ve kalkmak bizim içindir. Önemli olan karanlýk veya aydýnlýkta içimiz ne kadar canlý onu görmek yoksa bu canlýlýðý bulmak deðil midir? Bana göre böyledir.

Ofiste masa baþýnda günlük iþlerin peþinde koþarken, bu koþarken bir þeyi yakalamak adýna söylemedim, eksiði tamamlamak adýna söylerdimse de ikisi de zaten ayný deðil mi? Ha yakalamak ha tamamlamak!

Bana yaþamadýðým halde geçmiþte yaþadýðýmý iddia edilen bir olayýn gerçekten tarafýmca meydana gelmediðini defalarca söylemiþ olsam da, “bunun ne þekilde meydana gelmiþ ise ne þekilde ve kim tarafýndan meydana getirildiðini ortaya çýkarmak ve bu olayýn hukuk normlarý karþýsýndaki durumunu tespit etmek amacýyla yapýlmasýný istemiþtim. Yani ispatýný istemiþtim. Maddi olay bakýmýndan ispatýn ölçütü, hâkimin/mahkemenin þüpheyi yenerek vicdani kanaate ulaþmasýyla olurdu bunu da o gün öðrendim zaten. Eðer bu þüphe yenilmezse ve dolayýsýyla vicdani kanaate ulaþýlmazsa, ihtimale, tahmine veya varsayýma dayanarak karar vermek mümkün olmadýðýndan, þüpheden sanýk yararlanýr (in dubio pro reo)” ilkesi devreye girmiþ bu ilke gereðince bu olay sonucunda beraat etmiþ “Þüpheden Sanýk Yararlanýr Ýlkesi” meydana çýkmýþtý. Bun da yararlanmýþtým gel gör ki bende kendimden þüphe duyar hale gelmiþ, þehir deðiþtirmiþtim. Bu þehir deðiþtirmem belli ki bende bir þeyleri deðiþtirmemiþ beni güçsüz kýlan, sonunda delil bulunamayýnca beraat etsem de bu olay beni hala güçsüz kýlmaya devam ediyordu. Avukatýmýn suçsuzluk varsayýmý ile baþlamasý ve delilerin güçsüz olmasý nedeniyle” Þüpheden Sanýk Yararlanýr Ýlkesini” ortaya atýnca, haliyle serbest kalmýþtým. Bu konularda pek fikir sahibi olmasam da öðrenmiþ oldum. Oysa “Adil yargýlanma hakkýnýn diðer unsurlarýný temin bakýmýndan suçsuzluk karinesi adeta bir yaþam alaný saðlamaktadýr. Bu yalýtýlmýþlýk sayesinde maddi gerçeðe ulaþma ihtimali yükselmekte ve suçsuz olan kiþi beraat ettiði takdirde herhangi bir leke almadan masumiyetine kavuþmaktadýr.” Ýlkesi gereðince masum muydum iþte bu beni rahatsýz ediyordu, dolaylý olarak bunda bir suçum var mýydý buyurun o güne gidelim ve birlikte gözden geçirelim.

BEÞ YIL ÖNCE

Bir þeyler olabilme ihtimali gizli bir ihtimalle olma olasýlýðý var mýdýr? Aslýnda tek baþýna tam duran deðerlerin, yarým olduðundan ancak beraberken bir olduklarýndan, bir deðere ulaþtýðýnda ihtimaller zincirini meydana getirir mi? Hem bölünmesi, çýkarýlmasý, çarpýlmasý, üzülmesi, kýrýlmasý gerekmeden bir olay meydana gelmiþ olabilir mi? Sorularýný yeniden gözden geçireceðiz. Mevzu derin, ihtimaller olasý mý? Bulacaðýmýz ihtimaller bizi nereye götürecek hep birlikte öðreneceðiz.

Ýþte o gün, olayýn baþladýðý sabahýn ilk ýþýklarý.

Mehmet Aluç