Caner Taslaman
Evrim Teorisi
yazımda Caner Taslaman’ın Evrim Teorisi,Felsefe ve Tanrı
kitabından alıntı yaptığımı hatırlayacaksınız.Bunu
yapma sebebimi de doğrudan Evrim Teorisini savunan bir
kaynaktan alıntı yapmam durumunda ifadeleri eğip bükmek
zorunda kalabileceğim şeklinde açıklamıştım.kitabından alıntı
yapmam C.T’ın fikirlerini savunduğum veya desteklediğim
anlamına gelmeyeceği özellikle
belirtmiştim.
Caner Taslaman ve
kitabı hakkındaki görüşlerime geçmeden bazı hususları
açıklamam gerekiyor.
İlk olarak ifade
etmeliyim ki;Teist değil Müslüman bir birey olarak Biyolojik
Evrim Teorisine tamamen karşıyım.Şunu kabul etmeliyim ki
şahsım Evrim teorisine Maymun akrabalığını
savunduğunu düşündüğüm için hiç sıcak
olmadım.Çocukluğumdan itibaren İslami cemaat ve guruplarla
iç içe olduğum için Maymunlarla aynı ortak ataya sahip olma
fikri tabiri caizse korkunçtu benim için.Evrim Teorisi
hakkındaki düşüncelerim bununla sınırlı değil.1986
yılında lise son sınıfta okurken Biyoloji ders kitabında
teorinin sayfalarca anlatılırken Yaratılış Teorisinin bir
satırla geçiştirildiğine bizzat şahidim.İyi de bizler Yaratılış
Teorisini veya İslam dininin bu konudaki görüşünü de tam
olarak bilmiyorduk ki karşılaştırma yapabilelim.O yıllarda Evrim
Teorisini savunan herkesi haklı olarak kafirlikle suçladığımızı
da ifade etmeliyim.
Şu anda fikirlerim değişti mi?Tam olarak değişmedi.Hala Biyolojik Evrim Teorisini savunanların tamamının değilse bile büyük bölümünün
Ateist ve kafir olduğunu düşünüyorum. Çünkü Evrim Teorisi sadece bilimsel bir teori değil.Tabiri caizse Materyalistlertarafından Semavi dinlere ve kutsallarına açılmış bir savaş (C.T kitabında aksini iddia etmeye çalışsa bile bu
böyle.Kişilerin kendilerini nasıl ifade ettiklerinden ziyade savunduklarının karşılığıyla ilgilenirim.)
İslam dininin bütün rükünlerine inanmış ve kabul etmiş birisi olarak tesadüf üzerine temellendirilmiş Evrim Teorisini kabullenmem mümkün
karıştıracak karışıklıkta olsa da açıklamış değil.CT kitabında yaratılışın tesadüfi olamayacağını izah ve ispat etmiş zaten.
Caner Taslaman,sitesindeki biyografisine göre 1968 doğumlu Boğaziçi Ünv.Sosyoloji bölümü mezunu. Halen Yıldız Teknik Ünv.Felsefe bölümünde
Profesörlük yapıyor.Big Bang ve Evrim Teorileriyle ilgili kitapları bulunan Taslaman Ehli Sünnet karşıtı görüşleriyle
TV programlarında popüler oldu.
Caner Taslaman’ı yakın zamanda E.Sifil ile girdiği Deve Sidiği tartışmasından sonra öğrendim.Yani hakkında müspet,menfi bir fikrim yok.Konu buraya
gelmişken sidik hakkındaki görüşlerimi kısaca yazmak isterim. Canlıların sidikleri
necaset olduğu için gıda olarak kullanılamaz.Abdesti bozar.İlaç
olarak kullanılması caiz midir? Tartışma konusu sidik hadisi
sahih olduğuna göre evet haramlar ilaç olarak veya hayatta
kalmak için kullanılabilir.Bildiğim bir şey daha var ki;Sidik
sterildir.Şifa niyetine yaraya işemek doğrudur (Sağlık Bakanlığında
çalıştığım için biliyorum.)Bilhassa Amerika’da kendi
sidiğini içen büyük bir kitle olduğunu yıllar önce yayınlanan
Çişteki Mucize(Carmen Thomas Doğan Yayınları) isimli
kitaptan biliyorum.C.T’ın pek çok hadisi atlayıp bu hadisi
gündeme getirmesini de ilginç bulduğumu ifade etmeliyim.
C.T’ı küfürle itham edecek değilim elbette.Elfazı Küfür(Özgür roman sitesinde) yazımı okuduysanız Müslüman olduğunu söyleyen birini
küfürle itham etmenin vebali anlaşılmıştır.
Caner Taslaman Evrim Teorisi hakkında geniş kapsamlı bir kitap yazmış.Önsöz de belirttiği üzere Evrim Teorisi,Felsefe ve Tanrı kitabı
akademik bir tez(Bu konuyu ilk olarak doktora çalışmamda ele aldım. Doktora tezim bittikten sonra ise tezime birçok yeni
yaparak bu kitabı hazırladım.)den hazırlanmış bir başlık ekleyerek ve tezin üslubunda değişiklikler yaparak bir kitap hazırlandığı için dili ağır ve benim
kavram fazlalığı var.Akademik tezlerle kitaplara bakışım gibi sıradan insanların kafasını karıştıracak kadar bilimsel
farklıdır.Tez hazırlarken çoğunlukla taraf olamazsınız,ancak satır aralarında tarafınızı zorundasınız,nihayetinde tezinizi inceleyecek akademik
belirtebilirsiniz,ayrıntılı kaynak taraması yapmak kuruldakiler konu hakkında sizden daha fazla bilgi sahibiler. Ama kitap farklıdır benim için.Kitap okurken yazarın fikirlerini net biçimde öğrenmek isterim. İhtiyacım olmayan bilgiler beni sıkar.Kitabı
kapattıktan bir süre sonra konu hakkında bilgisi olmayan birisine kitabı anlatmam kolay olsun isterim.Akademisyenin konuile ilgili her şeyi bilmesi gerekir ama okuyucu olarak benim her şeyi bilmem gerekir mi? Bu benim için önemli bir husus.
Evrim Teorisi,Felsefe
ve Tanrı kitabında Tanrı,doğal olarak Teist ve Ateist
kelimeleri çok fazla kullanılmış.Caner Taslaman’da Biyolojik
Evrim Teorisi karşısındaki yerini Teist agnostik(Agnostiklere göre
Tanrı'nın varlığı meselesi insan aklının ötesinde
bir konudur. O halde böyle bir varlık hakkında konuşmak veya
hüküm vermek de imkânsızdır.Dolayısıyla agnostikler
Tanrı inancı karşısında tarafsız kalmayı tercih
etmişlerdir.Aydın Topaloğlu-Ateizm ve Eleştirisi) olarak belirlemiş. Bu konuyu
vurgulamamın asıl sebebi kendimi de ‘Evrim Teorisi’ne karşı
bilinemezci-teist’ sınıfın içinde görmem.301
Biyolojik Evrim
Teorisi-bizim tarafta-her zaman farklı anlaşılmış
ve yorumlanmıştır.Teori sırf
bilimsel bir teori olmaktan ziyade dinimizin temeli olan
Allah inancına savaş açmak olarak algılanmıştır ki
bu doğrudur.Örneğin Sir
Arthur Eddington hislerini açık bir dille şöyle
ortaya koyuyordu:Evrenin başlangıcı olduğu fikrini felsefi
açıdan iğrenç buluyorum. CT.Big Bang ve Tanrı-shf 31)
Monoteist
(Tek tanrıcılık)dinlerin bilhassa İslam dininin akaidi( inancı)
bellidir.Evren ezeli değildir, yaratılmıştır)(Allah’a iman
etmiş Müslüman bireyin bu konuda tarafı ve yorumu
bellidir.Biyolojik Evrim Teorisi savunucularının çoğunluğunun
Ateist olması tavır belirleyici
olmuştur.Allah iman etmiş birinin Tesadüfün tanrılaştırıldığı
bir teoriyi anlayışla karşılaması veya savunması
elbette beklenmemeli.
Ateistlerin durumunu
CT açıklama getirmiş zaten.Darwin’in görüşü
her ne olursa olsun, ateist-Darwinciler ilk ortak
atanın ‘kendiliğinden türeme yoluyla, cansız maddeden
tesadüfen oluştuğuna ve bu canlı formdan diğer tüm
canlıların evrimleştiğine inanırlar.134 Böylece canlıların
tesadüfen oluştuğunu iddia edenler, tesadüfî bir evrimsel
süreçle canlıların oluşumunu açıklamak dışında bir
alternatifleri kalmadığını gördüler.Çünkü bu teorinin
doğru olmadığına dair varacakları bir sonucun rasyonel
gereği, ateistlerin inançlarını
değiştirmesidir.296
Bazı kelimelere.kavramlara
ve kişilere karşı ön yargılı olduğum doğrudur.Ön
yargılarım doğruları kabul etmeme engel olmaz.Sosyal
medyadaki tartışmalardan dolayı Caner Taslaman’ın kitabını
ilk okumaya başladığımdan biraz farklı düşünüyorum artık.C.T.
gerek bu kitabında gerekse Big Bang ve Tanrı kitabında-dili
ve kavramlarla kafamı karıştırsa da-Biyolojik Evrim
Teorisinin na-mümkün olduğunu,Semavi dinlerin yüz-bin yıllardır
söylediği Evrenin ve maddenin ezeli olmayıp yaratıldığının
bilimsel delillerini gayet güzel ortaya koymuş ve kendi
yerini de belirlemiş:Tanrı’nın varlığı
konusunda agnostik kalmıyorum, çünkü kozmolojik delil ve
tasarım delilinin Tanrı’nın varlığını rasyonel
olarak temellendirdiğine ve alternatif olarak sunulan
natüralist-ateist yaklaşıma karşı açık bir mantıksal
üstünlüğe sahip olunduğuna inanıyorum.303
06/11/2018
(
Caner Taslaman başlıklı yazı
Mustafa ESER tarafından
1.10.2019 tarihinde sitemize eklenmiştir. Sitemizde yayınlanan eserlerin hukuki sorumluluğu , kullanılan materyaller ve yazının içeriği yazarlarına aittir.İzin alınmadan kaynak gösterilse bile sayfamızdaki eserler başka yerde yayınlanamaz. Eserlerin izin alınmadan kopyalanması ve kullanılması 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Yasasına göre suçtur. )
Okuduğunuz Yazının Site Kurallarını İhlal Ettiğini Düşünüyorsanız, Site Yönetimine Bildirmek İçin Tıklayınız.