Eklenme Tarihi : 3.07.2011
Okunma Say�s� : 2117
Yorum Say�s� : 0

Kaz�m Do�an

Son Yaz�lar�

Ate�te Semah D�nenler-4-

Ate�te Semah D�nenler-3-

Ate�te Semah D�nenler-2-

Ate�te Semah D�nenler -1-

Ate�te Semah D�nenler-4-

g) Yarg� S�reci
Katliamdan birka� g�n sonra soru�turma ba�lat�lm��t�r. Soru�turma ve yarg�laman�n geli�imi ��yledir:
1) Sivas C. Ba�savc�l��, 2911 say�l� Toplant� ve G�steri Y�r�y��leri Yasas�na muhalefetten dolay� baz� ki�iler hakk�nda soru�turma ba�lat�r ve Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davas� a�ar. Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi de 23. 08. 1993 g�n, 1993/302 Esas, 1993/315 karar�yla, kamu g�venli�i y�n�nden davay� Ankara Asliye Ceza Mahkemesine g�nderir. Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 1993/1185 E. Karar�yla dava Ankara DGM’ye g�nderilir.
2) Sivas C. Ba�savc�l��, ayr�ca 22. 07. 1993 g�n ve 1993/2212 Hz. Say�l� iddianamesiyle Sivas A��r Ceza Mahkemesi’nde dava a�ar. Mahkeme de kamu g�venli�i nedeniyle dava dosyas�n� Ankara A��r Ceza Mahkemesi’ne g�nderir. Ankara 3. A��r Ceza Mahkemesi de, olu�umunun DGM’yi ilgilendirdi�i gerek�esiyle 11. 10. 1993 g�n, 1993/169 E., 1993/150 say�l� karar�yla davay� Ankara DGM’ye g�nderir.
3) Sivas �li, Kayseri DGM kapsam�ndad�r. Bu y�zden, Kayseri DGM Savc�l�� da soru�turma ba�lat�r. Sonra 25. 08. 1993 g�n, 1993/175 Esas, 1993/197 say�l� karar�yla davay� kamu d�zeni bak�m�ndan Ankara DGM’ye g�nderir.
4) Ankara DGM, kendisine g�nderilen dava dosyalar� hakk�nda 27. 10. 1993 tarih ve 1993/129 Esas, 1993/109 say�l� karar�yla g�revsizlik karar� verir. B�ylece Mahkemeler aras�nda uyu�mazl�k sonucu dava dosyas� Yarg�tay’a gider. Yarg�tay 16. Ceza Dairesi de 08. 11. 1993 g�n ve 1993/11824 Esas, 1993/11804 say�l� karar�yla Ankara DGM’nin yetkili oldu�una karar verir.
5) Ankara DGM, gerek Asliye Cezada a��lan davalar�n dosyas�n�, gerekse A��r Ceza Mahkemesi’nde a��lan dosyay� 1993/106 Esas karar�yla birle�tirir. Sonu�ta dava, Ankara 1 nolu DGM’de a��lm��t�r.
G�r�ld�� gibi, sald�r� ve katliam s�ras�nda Emniyet, su�lular� yakalamada olduk�a pasif kalm��; Sivas’�n d��ndan gelen sald�rganlar kolayl�kla Sivas’� terketmi�lerdir. Sonradan g�zalt�na al�nanlar�n t�m�ne yak�n� Sivas’ta oturanlard�r.
Yarg� s�recinde dava dosyas�, Kayseri DGM, Sivas, Ankara Asliye ve A��r Ceza Mahkemeleriyle, Ankara DGM ve Yarg�tay aras�nda uzun s�re dola�t�r�lm��t�r. B�ylece s�ca�� s�ca��na soru�turma ba�lat�lmad�� gibi, su�lular�n �o�unlu�u �oktan kay�plara kar��m��lard�r.
35 ki�inin �l�m�ne, 60 ki�inin yaralanmas�na neden olan bu katliam�n soru�turulmas�na, yarg�lanmas�na etki eden veya engellemeye �al��an gizli g��ler mi vard�r? Buras� tart��ma konusu olmu�tur.Ama katliam�n �ncesi, sonras� ve yarg�lama s�resinde sald�rganlar�n korundu�una, bas�n ve kamuoyu tan�k olmu�tur.
Ankara 1 nolu DGM’ye sunulan iddianamede Sivas Katliam� ��yle anlat�lmaktad�r:
“�DD�ANAME: 02. 07. 1993 Cuma g�n� her y�l oldu�u gibi Banaz K�y�’nde yap�lmakta oldu�u s�ylenilen Pir Sultan Abdal �enlikleri’nin bu y�l Sivas �ehrine dikilen Pir Sultan Abdal Abidesi’nin a��l�� nedeniyle Sivas il merkezinde yap�lm�� olmas�, toplant�ya �slam d�nyas�nda tepki yaratan �eytan Ayetleri Kitab�’n� T�rkiye’de de yay�nlayan Aziz Nesin’in davet edilmesinin, il i�inde olumsuz bir ortam�n do�mas�na neden oldu�u g�zlenmi�tir. Sivas ilinde ya�ayan vatanda�lar�n bu duruma hassasiyetlerini g�sterecekleri ve bir b�y�k olay�n gelece�i �nceden bilinmesi de bir yana, yasal ve emniyet tedbirlerinin bu t�r olaylar� �nlemede etkin bir �are olamayaca�� a��kt�r...
“�slam d�nyas�nda tepki yaratan ‘�eytan Ayetleri’ kitab�n�n T�rkiye’de yay�nlanmas�n� y�r�ten ve T�rk toplumunda sergiledi�i hareketleriyle hi� de iyi izlenim b�rakmayan Aziz Nesin’in bu merasime (4. Pir Sultan Abdal �enli�i) davet edilmesi, geleneksel olarak Pir Sultan Abdal �enlikleri’nin her y�l Banaz K�y�’nde yap�ld��n� d��n�rsek, bu �enli�in Sivas �l Merkezi’ne getirilmesi; kamu davas�ndaki bu olay� haz�rlam��t�r.
“��te 02. 07. 1993 g�n�n�n Cuma olmas� ve camilerden ��kan halk�n, fanatik dincilerin y�nlendirmesiyle, yetkililerce olay�n �nlenmesi i�in yeterli tedbirin al�nmamas� ve geciktirilmesi,
“Ayr�ca, fanatik topluluk�a �enlikten bir g�n �nce il merkezinde yay�nlanan gazetelerde a��klamalar yap�lmas� ve halk� k��k�rtan bildiriler da��t�lmas�;
“Hele hele Aziz Nesin’in �slam Dini’ne kar�� tutum ve davran��lar� ve a��klamalar�;
“Kapal� bir salonda d�zenlenen toplant�da ter�r �rg�t� militanlar� i�in sayg� duru�unda bulunulmas�;
“Eylemin haz�rlay�c� nedenleri aras�nda say�labilir.
Sivas ilinde meydana gelen bu vahim olay i�in de, ‘Bu �enlik neden �l Merkezi’nde yap�lm��t�r, neden Cuma g�n�ne rastlat�lm��t�r, neden genelde halk taraf�ndan hareketleri hi� de ho� kar��lanmayan Aziz Nesin �enli�e davet edilmi�, kendisine konu�malar yapma imkan� tan�nm��, neden �enlikle hi� ilgisi olmayan ter�r �rg�t� militanlar� i�in sayg� duru�unda bulunulmu�tur?’ sorular� cevaps�z kalmaktad�r.
“Bir yanda ‘Marksist-Leninist’ d�zene dayal� devletin �lkesi ve milletiyle b�l�nmez b�t�nl��ne y�nelik olu�turulan yasa d�� ter�r �rg�tleri, �zellikle PKK ter�r �rg�t�n�n; bir yanda fanatik dincilerin laik devlet d�zenini cebren ilga edilip, yerine �eriat devlet d�zeninin getirilmesine ili�kin;
“... �al��malar� Sivas olay�nda tahrik ve te�vik �eklinde g�r�nt�lenerek g�vde ve g�� g�sterisi olu�turulmu�tur. Olaydan bir g�n �nce soka�a d�k�len Marksist-Leninist d�zene dayal�, devletin �lkesi ve milletiyle b�l�nmez b�t�nl��ne y�nelik Dev-Sol, Dev-Gen�, PKK ter�r �rg�tlerinin militanlar�n�n kat�lmas�yla Sivas sokaklar�nda yap�lan y�r�y�� ve Aziz NES�N’in konu�malar� sergiledi�i tavr�, bir g�n sonra meydana getirilecek olaylar�n tahrik�isi olmu�tur...” 12
DGM savc�lar�n�n iddianamelerinde, Pir Sultan Abdal K�lt�r �enlikleri ve bu �enli�e kat�lanlar “Dev-Sol, Dev-Gen�, PKK” �rg�tleriyle ba�lant�l� olmakla su�lanmaktad�r. Bu �rg�tlerin Sivas’ta y�r�y�� yapt�klar�ndan s�zedilmektedir. Oysa Sivas Valili�inin ve Emniyet M�d�rl��n�n raporlar�nda b�yle bir y�r�y�� olmad�� belirtilmi�tir. Yine, katliam� ger�ekle�tiren �rk��-�eriat�� rg�tlerden hi� s�z edilmemi�tir. Katliam�n nedenini Aziz NES�N’in tahrikine ve sol �rg�tlere ba�layarak savc�lar�n, katliam� yapanlardan yana tarafl� oldu�u g�r�lmektedir.
Davan�n ilk duru�mas�, Ankara 1 nolu DGM’de 21. 10. 1993 g�n� yap�ld�. Duru�may� izlemek �zere binlerce ki�i Ankara DGM �n�ne geldi. Binin �st�nde polis Adliyenin geli� yollar�n� �evirmi�ti. Sald�rganlar�n yak�nlar�n�n ve avukatlar�n�n d��nda kimseyi Adliyeye yakla�t�r�lm�yorlard�. Sivas’ta katledilenlerin aileleri ve avukatlar� i�eri al�nmad�lar. Emniyet g��leri, duru�may� izlemeye gelenlere ve katledilenlerin yak�nlar�na ac�m�s�zca sald�rd�lar. Kad�nlar� sa�lar�ndan tutarak yerlerde s�r�klediler ve coplad�lar. A�za al�nmayacak k�f�r ve hakaretler yap�ld�. Bir�ok ki�i g�zalt�na al�nd�.
�lk duru�ma b�yle ba�lad�. Yak�nlar�n� kaybeden aileler ve m�dahil avukatlar� sonraki duru�malara kat�lma imkan� buldular. San�klar, her duru�mada m�dahil avukatlara ve yak�nlar�n� kaybeden ailelere s�zle ve el hareketleriyle hakarette bulunuyorlard�. Mahkeme heyeti bu t�r hareketlere m�dahale etmiyordu.
M�dahil avukatlar, katliamla ilgili elde edilmi� foto�raflar�, filmleri ve benzeri belgeleri mahkemeye sundular. Mahkemeye sunulan belgelerde sald�rganlar, somut olarak g�r�l�yordu. Ancak mahkeme heyeti avukatlar�n belgelerin incelenmesi istemini kabul etmedi. Daha sonra davan�n geli�imini, tan�klar�n ifadelerini bas�ndan ve kamuoyundan gizlemek i�in gizlilik karar� al�nd�. M�dahil avukatlar, mahkeme heyetinin tutumunu yanl� g�rerek reddi hakim isteminde bulundular. Avukatlar�n bu istemi de reddedildi.
Mahkemenin yanl� tutumu kar��s�nda, m�dahil avukatlar, yapt�klar� bir a��klamayla duru�malara kat�lmama karar� ald�lar:
“...�eriat heveslilerinin, teokratik devlet �zlemcilerinin yarg�land�� ve Cumhuriyet tarihimizin en �nemli davalar�ndan olan Sivas Olaylar� Davas�n�n her y�n�yle topluma, halk�m�za a��k olmas� gerekir. M�dahil vekileri olarak, gerek�esi ve nedenleri bile tutana�a yaz�lmam�� olan ‘Gizlilik karar�’n�n s�rmesini asla benimsemeyiz, yarg�laman�n kamuoyundaki inand�r�c�l��na g�lge d��mesine g�z yummay�, halk�n haber alma hakk�n�n t�kanmas�n� i�imize sindiremeyiz ve hukuka uygun bulmay�z.
“Bu nedenle meslekta�lar�m�z, m�dahil m�vekkillerin de isteklerini g�z �n�nde bulundurarak; mahkemelerce verilmi� bulunan ‘Gizlilik karar�’ kald�r�l�ncaya kadar, duru�malar halka a��k olarak yap�l�ncaya kadar, duru�malara girmeme ve mahkemeyi tarihi sorumlulu�u ve hukuki yanl��l�� ile ba� ba�a b�rakma karar� vermi�lerdir...” 13
M�dahil avukatlar�n bu karar�n� desteklemek �zere, Pir Sultan Abdal K�lt�r Derne�i Genel Merkezi de t�m �ubeleriyle a�l�k grevi karar�n� ald�. 14 Haziran 1994 g�n� ba�layan ve18 Haziran ak�am� sona eren d�rt g�nl�k a�l�k grevine, Derne�in 35 �ubesinin t�m y�netim kadrosu kat�ld�. A�l�k grevi s�resince 100 binin �st�nde ki�i ve kurum temsilcisi Derne�i ziyaret ederek destek verdiler. Buna ek olarak Ankara’da 200 bin bildiri da��t�ld�.
Bunca tepki ve uyar�ya kar��n, mahkeme heyeti karar�nda direnerek yarg�lamay� y�r�tt�. Gizlilik i�inde y�r�t�len yarg�lama 26. 12. 1994’te karara ba�land�. Mahkemenin gerek�eli karar� ��yledir:
“Gerek�eli Karar: ...Sivas olaylar�n�n devlete ve laik d�zene y�nelik olmad��, Aziz NES�N’in �eytan Ayetleri kitab�n� yay�nlamas�na duyulan �fke, kin ve nefretin olu�turdu�u tahrik sonucu ve Aziz NES�N’e y�nelik bir eylem oldu�u, kast edilen Aziz NES�N olmas�na ra�men hedefde sapma sonucu 37 masum insan�n �l�m� ile sonu�lanan bu olaylar�n, laik-antilaik veya mezhep �at��mas� olmad��, sadece �slam dinince mukaddes say�lan de�erlerin a�a��lanmas�na tepki g�sterildi�i, Aziz NES�N’in Anadolu’nun herhangi bir vilayetinde da ayn� tepkiyi g�rebilece�i, dolay�s�yla �ahsa y�nelik eylemin bir ba�ka amaca �ekilerek kampla�ma ve kutupla�ma yaratmas�n�n hukuki ve sosyal bir yarar� olmad�� kanaatindeyiz.
“... Olaylar�n m��tekisi Aziz NES�N’in, Bakanlar Kurulu’nun 24. 08. 1989 tarih ve 1989/14479 say�l� kararnamesinde, yazar� Salman R��D� olan ‘�eytan Ayetleri’ isimli kitab�n T�rkiye’ye sokulmas� ve da��t�lmas�n� yasaklad��, T�rkiye’de bu yasa�a ra�men ad� ge�en kitab� Ayd�nl�k Gazetesinde yay�nlad�� ve bu kitab�n i�eri�i itibar�yla M�sl�manlar�n Peygamberi ve e�lerine kar�� tahrik ve tazyif edici ibarelerin bulunmas� sebebiyle t�m M�sl�man halk� bu yay�ndan dolay� haks�z �ekilde tahrik etti�i, b�ylece olaylar�n ��kmas�n�n m�sebbibi bulundu�u anla��ld��ndan, san�klara tayin olunan ceza TCK’nun 51/1 maddesi gere�ince � nisbetinde indirilecek... hapis cezas�yla ayr� ayr� cezaland�r�lmalar�na...“ (Ankara 1 nolu DGM’nin Gerek�eli Karar�, Sayfa: 461/465) 14
B�ylece Sivas katliam� davas�n�n 22 san�� hakk�nda 15’er y�l, 3 san�� hakk�nda 10’ar y�l, 54 san�� hakk�nda 3’er y�l, 6 san�� hakk�nda 2’�er y�l hapis cezas�, 37 san�� hakk�nda da beraat karar� verildi.
DGM’nin karar�nda katliam� ger�ekle�tiren fa�ist (�rk��-�eriat��) �rg�tlerden s�z edilmedi�i gibi, katliam Cumhuriyete ve laikli�e kar�� bir eylem olarak da de�erlendirilmemi�tir. Ama bir su�lu gerekliydi ve o da bulunmu�tu: Aziz NES�N. �stelik bu hi� de yeni bir �ey de�ildi; devletin yetkilileri, siyasi iktidar�n s�zc�leri, emniyet yetkilileri ve savc�lar da, Sivas katliam�n�n �rg�tl� bir hareket olmad��n�, Aziz NES�N’in tahrikiyle ortaya ��km�� bir tepkinin sonucu oldu�unu, olay�n ilk g�n�nde a��klam��lard�.
M�dahil avukatlar, DGM’nin karar�n� tarafl�, hukuka ve adalete ayk�r� olarak niteleyerek, ayr�nt�l� bir savunmayla temyiz ettiler. Yarg�tay 9. Ceza Dairesi, Esas No: 1996/688, Karar No: 1996/4716 karar�yla, “Katliam�n Cumhuriyete, Laikli�e ve Demokrasiye y�nelik oldu�unu” belirterek DGM’nin karar�n� esastan bozdu.
Ankara 1 nolu DGM, Yarg�tay’�n bozma karar�na uyarak yarg�lamay� yeniden ba�latt�. Karar, 28. 11. 1997’de a��kland�. Mahkemenin Esas No: 1996/84, Karar No: 1996/199 Gerek�eli Karar�nda �u ifadelere yer veriliyordu:
“... 7-8 saatlik uzun bir zaman s�reci i�erisinde g�venlik g�revlilerince yap�lm�� olan �e�itli uyar�lara ra�men da��lmayarak H�k�met Kona��n�n �n�nde bulunan g�venlik g�revlilerini kurdu�u barikat�n da zorlan�p devlet ve h�k�metin il’de temsilcisi olan valiye ‘�erefsiz vali’, ‘Vali istifa’ �eklinde, y�r�y��ler ve toplanmalar s�ras�nda Cumhuriyet�ilik ve laiklik ilkelerine ayk�r� bi�imde ‘�eriat gelecek zul�m bitecek’, ‘Cumhuriyeti burada kurduk, burada y�kaca��z’, ‘Ya�as�n �eriat, kahrolsun laiklik’, ‘�eriat isteriz’, ‘Dinsiz laikler’ sloganlar�n�n at�lmas�, bir k�s�m i�yeri, mesken ve ara�lar�n yak�lmas� ‘Yak yak’ sloganlar� alt�nda g�venlik g�revlilerinin kurdu�u barikat�n cebir kullan�lmak suretiyle a��l�p otelin yak�lmas� suretiyle 35 ki�inin �ld�r�lm�� ve �ok say�da ki�i ve g�venlik g�revlisinin yaralanm�� bulunmas� ve nihayet T�rk �nk�lab�n�n temel ta�lar�ndan birisi olan Sivas Kongresinin imzaland�� ve sonradan m�zeye d�n��t�r�lm�� bulunan bina ile �n�ndeki Atat�rk Heykelinin tahrip edilmi� olmas�, olayda kullan�lan cebir, bir k�s�m icra hareketlerinin TCK’nin 146. Maddesinde belirtilen sonucu yaratmaya elveri�li�inin ve Aziz NES�N’in d��nce ve davran��lar� bahane edilmek suretiyle Anayasal d�zenin en �nemli ilkelerinden olan Cumhuriyet�ilik ve laiklik ilkelerinin ortadan kald�r�lmas�na y�nelik bulundu�unu t�m a��kl�� ile ortaya koymaktad�r...” (Gerek�eli Karar, s. 65-67)
DGM’nin karar�nda 33 san��a idam, di�erlerine de muhtelif a��r hapis cezalar� verilmi�tir.
Mahkemenin karar� taraflarca temyiz edilmi�tir Yarg�tay 9. Ceza Dairesinin, 24. 12. 1998 g�n� verdi�i kararda hapis cezalar� onaylan�rken, 33 idam cezas� baz� usul noksanl�klar� nedeniyle bozulmu�tur. Dava bir kez daha DGM �n�ndedir.
KAYNAKLAR
1) Zeki CO�KUN, Aleviler-S�nniler ve �teki Sivas, s. 27
2) �lke Dergisi, Say�: 58 (Ekim 1978)
3) PSAKD Ar�ivi
4) Sivas Kitab�, Edebiyat��lar Derne�i Yay�n�, s. 319
5) A.g.e., s. 323
6) A.g.e., s. 335
7) A.g.e., s. 330 ve L�tfi KALEL�, Sivas Katliam�, s. 41
8) Gerek�eli Karar (Ankara 1 nolu DGM: 1993/106, Karar: 1994/190)
9) Sivas Dosyas� (TBMM Ara�t�rma Komisyonu Dosyas�)
10) A.g.e.
11) Kayseri DGM Savc�l�� (16. 07. 1993-KL -4)
12) Gerek�eli Karar (Ankara 1 nolu DGM: 1993/106, Karar: 1994/190), s. 95, 96, 111, 112
13) A.g.e.
14) A.g.e.

Bu b�l�mle ilgili geni� bilgi i�in �u kaynaklardan yararlan�labilir
A- Kitaplar:
1) Muzaffer �lhan ERDOST, �� Sivas
2) Zeki CO�KUN, Aleviler-S�nniler ve �teki Sivas
3) Sivas Kitab�, Edebiyat��lar Derne�i Yay�n�
4) �etin Y��ENO�LU, �l� Ozanlar Kenti Sivas
5) Ali YILDIRIM, Ate�e Semaha Durmak
6) Ali BALKIZ, Sivas’tan Sydney’e Pir Sultan
7) Bilinmeyen Y�nleriyle Sivas Katliam�, Ayy�ld�z Yay�nlar�
8) L�tfi KALEL�, Sivas Katliam�
9) Serdar DO�AN, Ya�amak
10) �ner YA�CI, Sivas’� Unutmad�k
B-Dergiler:
1) Pir Sultan Abdal / K�lt�r ve Sanat Dergisi, Say� 8, A�ustos 1993
2) A.g.e., Say� 9, Ekim 1993
3) A.g.e., Say� 10, Aral�k 1993
4) A.g.e., Say� 12, Haziran 1994
5) A.g.e., Say� 13, Ocak 1995
6) A.g.e., Say� 15, Haziran 1995
7) A.g.e., Say� 16, Temmuz 1995
8) A.g.e., Say� 20, Eyl�l 1996
9) A.g.e., Say� 23, Temmuz 1997
10) A.g.e., Say� 24, Ekim 1997

C-Gazeteler:
1) Cumhuriyet, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11 Temmuz 1993
2) Miliyet, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Temmuz 1993
3) H�rriyet, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ,9 10 Temmuz 1993
4) Ayd�nl�k, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 Temmuz 1993
5) Sonhavadis, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Temmuz 1993
6) Terc�man, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Temmuz 1993
7) Ak�am, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Temmuz 1993
8) Akit, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Temmuz 1993
9) Zaman, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 Temmuz 1993
10) Sabah, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Temmuz 1993
11) T�rkiye, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Temmuz 1993
*( Aleviyol ara�t�rmas� )

Kaz�m Do�an

Sitedeki

�nceki Yaz�s� Sonraki Yaz�s�

Yazar�n

�nceki Yaz�s� Sonraki Yaz�s�

( Ate�te Semah D�nenler-4- ba�l�kl� yaz� Kaz�m Do�an taraf�ndan 3.07.2011 tarihinde sitemize eklenmi�tir. Sitemizde yay�nlanan eserlerin hukuki sorumlulu�u , kullan�lan materyaller ve yaz�n�n i�eri�i yazarlar�na aittir.�zin al�nmadan kaynak g�sterilse bile sayfam�zdaki eserler ba�ka yerde yay�nlanamaz. Eserlerin izin al�nmadan kopyalanmas� ve kullan�lmas� 5846 say�l� Fikir ve Sanat Eserleri Yasas�na g�re su�tur. )
Okudu�unuz Yaz�n�n Site Kurallar�n� �hlal Etti�ini D��n�yorsan�z, Site Y�netimine Bildirmek ��in T�klay�n�z.

Ate�te Semah D�nenler-4-

EdebiyatEvi.Com | Edebiyat ve K�lt�r Platformu

EdebiyatEvi.Com | Edebiyat ve K�lt�r Platformu

EdebiyatEvi.Com | Edebiyat ve K�lt�r Platformu