Cevaplar (11)
Bir insan iyilik yapmadığında kötü olmaz Sorumsuz olur.duygusuz olur.ruhsuz olur.Kötülüğün ismi bile itici geliyor insana
Yaptığı kötülüğü devam ettiriyorsa,hatasını anlamamaya ısrar ediyorsa o zaman kötü karakterinin olduğunu gösteri.
Bir müslüman Hayra anahtar şerre kilit olacak diyor Efendimiz(sav)
İyiliğin yokluğu ile kötülüğün varlığı aynı şey olamaz.
Kötülük var diye iyiliğin yokluğunu savunamayız.
Çünkü kötülük o kişinin iç dünyasının dışa yansımasıdır.
Kötülüğün olduğu yerde iyi insanlar iyiliği haykıracak insanlar ya o kötülüğün yapıldığı,söylediği ortamda pısırık ve sessiz kalıyor.
Ya da kötülüğün olduğu yerde iyilikte öncü olacak kimse yok.
Güzel bir konu
İyiliğin hakim olması dileği ile
Amin ne güzel açıkladınız.
Anlatmak istediği fakat bazılarının ısrarla anlayamadığı konu işte bu. Zararsız ama iyiliği de yok. Etkisiz eleman. Bazı otlar vardır hani zehirlidir yersen ölürsün .İşte o kötüdür. Bazı otlar vardır şifadır yersen iyileşirsin. Ve bazı otlar vardır ki sadece yeşilliktir topraktan çıkar, yeşillenir sonra da solar, gider. Zararı olmaz ama faydası da olmaz. İşte o şifa olan otlar gibi olmalı insan.
Teşekkür ederim vesilenizle açıklama yapmış oldum
Selamlar
İyiliği vaktinde ve ölçüsünde yapmadığı derece kötüdür,
Kötülüğü dizginlediği ya da ileri götürmediği derece iyidir.
Birinin yokluğunda diğerinin kıymeti bilinmez.
Güzel bir bakış açısı. Teşekkürler
İyilik yapmamak ile kötülük yapmak aynı şey değildir; iyiliğin yokluğu da doğrudan kötülüğün varlığı anlamına gelmez. İyilik yapmayan biri nötr bir alanda duruyor olabilir, ancak kötülük yapan biri aktif bir sınır ihlali gerçekleştirmiştir. İyiliğin yokluğu kötülüğün doğmasına fırsat tanıyabilir ama kendi başına aktif bir kötülük değildir.
İyilik sandığımız pek çok şeyin aslında görevimiz olduğunu idrak etmemiz gerekmez mi?
Zor durumda olana o daha istemeden el uzatacaksınız.
Açım diyenle lokmanızı paylaşacaksınız. Yetimi öksüzü gözeteceksiniz, vs...
Elinizden hiçbir şey elinden gelmiyorsa gülümseyeceksiniz, duanızı esirgemeyeceksiniz.
Müslümanım diyorsanız bunları yapmakla mükellefsiniz zaten.
İyilik keyfi bir şey değil, zorunluluktur. Cennet bedava değil çünkü.
Kötülüğe gelince; o çok pahalı. almayalım. Bedelini bu dünyada bir şekilde ödesek de, asıl faturası hesap gününde kesilecek. Göze alınacak gibi değil.
Kötü insanlar Kâbil'den bu yana var. Kıyamete kadar da olacak.
Kötülerle mücadele etmek, onlara fırsat vermemek de aynen iyilik yapmak gibi sorumluluğumuz dâhilindedir.
Kötülere haddini bildirmek, kötülükle mücadele etmek bizi kötü yapmaz, tam aksine iyi insan olduğumuzun bir tezahürüdür.
Affedin, iki cümle yazacaktım, nasıl olduysa kaptırdım gittim.
Sevgilerimle.
Evet mükellef olduklarımızın hepsi iyilik kavramı içinde saklı.
Bir lüks değil aslında bir ihtiyaç. Özellikle de her insanın kendisi için.
Kabil'den bu yana Habiller hep mazlum haklısınız ama Habillliği asla yenemeyecekler.
Dediğiniz gibi kötülükle mücadele şiarımız olmalı
Estağfurullah ne demek çok da güzel yazdınız Allah razı olsun Mücella Hocam, var olunuz
Muhabbetle
İmkanı varken iyilik yapmayan kötü değil belki ama bencildir. Başkasına faydası yoktur. Başkasina zararı olan ise kötüdür. Öyleyse iyilik yapmayana ehven-i şer diyebiliriz bir anlamda :)
Bence bencilden de bir tık ötedir. Çünkü o niyette ne barınıyor ona göre belli olur diye düşünüyorum. Haset mi, kin mi...
Ehven-i şer layık bir ifade olmuş
Çok çetrefilli konu
Uzunca uzatmayacağım
"İnsanoğlu
Çanağında ne varsa dışına da onu sızdırır"
Bizim bozkırda çok bilinen bir deyim.
Mevlanaca yani...
O vakit içimiz de dışımız da bizi en iyi bilene emanet diyelim biz de
Kötüye yönelmemek en büyük iyiliktir
Evet bir nevi
bu adalettir
ama fazilet olanı ise iyilik de etmektir
Öncelikle *İYİLİK* ne demek onu tanımlamak gerekir.
Bazen görevle iyilik eş manada tutuluyor.
Konuyu yardım-severlik olarak ele alırsak, bu davranış eylemlerini
doğrudan kişiye endeksleyemeyiz. Kim-kime göre yardım sever.
Ayrıca, kişinin toplumsal ilişkilerini belirleyen bir çok faktör vardır.
1*Aile faktörü.
2*Eğitim faktörü.
3*Çevre faktörü
4*Ekonomik ve sosyal faktörler.
5*Her şeyden daha belirleyici olan SİYASAL föktördür?
Az gelişmiş toplumlarda her şeyi belirleyen siyasal gidişattır.
Yani toplumun muasır medeniyet gelişmişlik seviyesi, mevcut
siyasal gidişatla doğru orantılıdır... VESSELAM.
İyilik, yalnızca bir başkasına yardım etmek değildir ki.
Bir insan hiç kimseye maddi yardımda bulunmayabilir ama kimseye zarar vermemesi, hakkını gözetmesi, yalan söylememesi, emanete sahip çıkması, adaletten ayrılmaması da ahlaki anlamda iyiliğin alanına girer.
Dolayısıyla aile, eğitim, çevre, ekonomi ve siyaset insanın davranışlarını etkileyebilir; fakat bunları iyiliğin tanımı hâline getirmek başka bir meseledir.
Hele “siyasal faktör her şeyden daha belirleyicidir” kısmına ayrıca katılmıyorum. Çünkü o zaman insanın ahlaki sorumluluğunu neredeyse bütünüyle dış şartlara teslim etmiş oluruz. Aynı ailede, aynı çevrede, hatta aynı şartlarda yetişen iki insanın bambaşka ahlaki tercihler yapabilmesi bunun en basit göstergesi değil midir?
Benin gorusum bir katil ile mesela, hic iyilik yapmamis bir insan bir degildir. Suc islememek bile bir iyiliktir yani.
Elbette can yakanla, yakmayan aynı kefeye konur mu hiç.
Ama suya sabuna dokunmadan da hayat sürmek, bir yürekte güzel bir iz bırakmadan yürüyüp geçmek de etkisiz eleman gibi olmaktır heralde. Toplama işlemindeki sıfır gibi
Sıfır olmak kotu olmaktan iyidir:)
Bir ve üstü olmak da sıfırdan iyidir
Hatice Hanım mevzu kotu mu iyi mi olmak, toplumumuzda canilik kol geziyor, o yuzden kimseye zarari olmayanlarin bir ve ustu olmasina gerek yok kotu olmasinlar yeter, iyi gunler dilerim.
Konu her şartta ve her zamanda iyi olmak tabi ki. Zararı yok diye faydadan da feragat etmemeli bir insan. Bir ve üstü derken iyiliği çoğaltmaktan bahsettim. Yoksa o canilik dediklerinizde suya sabuna dokunmayıp, aman kimseye zararım yok ama iyilik edecek halim de yok deyip kötüye, kötülüğe dur demeyenlerin de payı yok mu Nesrin Hanım?
Oyleleri psikiyatriye gitsin o bile cozum olmazsa, en agir ceza verilsin, ceza adalet sistemi elden gecirilsin ulkede her sistemde olmasi gerektigi gibi. Uzatmaya gerek yok. Mutlu gunler...
Elbette gelsin en ağır cezalar. Hain, hırsız, tecavüzcü hepsi sallansın meydanlarda.
Ben ki haklının içinin ateşi sönmeden haksızın cezasını görme tarafındayım.
Ama bu haddeye gelene kadar iyilik ve dediğimiz o olayı çoğaltmak zorundayız dememin de arkasındayım. Siz farklı yerlere götürüyorsunuz konuyu. Sonra da uzatmaya gerek yok deyip cevap hakkıma ket vurmaya kalkıyorsunuz.
Hatice hanım iyilik yapmamak nötr bir durumdur. Bence bir insanı kötü kılan şey ise bizzat kötülüğü seçmesi, arzulaması ve uygulamasıdır. Hasılı bir insan iyilik yapmadığı için kötü olmaz. Ama ben karşı tarafın ihtiyacı varsa ve benim elimden gelen birşey varsa kesinlikle iyilik yaparım ya da yardım ederim. Bu da tabi tamamen insanın vicdanıyla alakalı bir durum.
Kesinlikle. İyilik fazilettir
Nasibi olmayan o faziletten mahrum kalır.
Kötülük ise rezilettir. İnsanı rezil rüsvâ eder.
Ne güzel bir haslete sahipsiniz daim olsun inşaallah
Hani bazen derler gölge etme başka ihsan istemez iyilik yapmayan insanın kötülüğü de olmasın yani etliye sütlüye karışmasın kötülük yapan insanın ise yaptığı kötülük mutlaka başkasına da bulaşır yani ne iyiliği ne kötülüğü olmayan insan daha iyidir kanımca
Haklısınız bazen öyle olur ki iyilik yaparken bile rahatsızlık verenler olur.
Kişiye ve davranış şekline göre değişiyor işte
