Vatanseverlik Nasıl Bir Şeydir

VATANSEVERLİK NASIL BİR ŞEYDİR?

Bizim zamanımızda İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü asistan hocalarından biri olan( Yakınçağ Tarihi Kürsüsü) günümüzde ise 29 Mayıs Üniversitesi'nde Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi, Osmanlı Tarihi, Osmanlı İdare Tarihi dersleri vermekte olan Prof. Dr. Kemal Beydilli, Sultan Vahdettin ile ilgili olarak der ki:

‘’Vahideddin 17 Kasım 1922 tarihinde Cuma Selamlığında kendisini bekleyen, arayan herkesi şaşkınlığa sevk etmiş olarak sabahın köründe Malaya zırhlısına alınarak İstanbul’u terk etmiştir. Bu durumda son padişahın, Türk muhasarasının en kritik aşamasında, yani şehrin düşmesiyle neticelenen son darbenin vurulup surların yıkıldığı, aşılarak içeri girildiği muhteşem hücum gününde yaralanan Cenevizli Justinyani tarafından, şehri terk etmek üzere kendisiyle beraber gelmesi istenen ve bunu reddederek elde kılıç şehrini savunarak şerefiyle ölen (29 Mayıs 1453) son Bizans imparatoru XI. Konstantin kadar haysiyetli davranamadığı ve Osmanlı tarihine utancı hep devam edecek kara bir hâtime(son ) çektiği açıktır.’’

Evet, özetle der ki hocamız: ‘’ Vahdettin, 17 Kasım 1922’de İngiliz Gemisi Malaya’ya binip ülkesini terk etme şerefsizliğini göstereceğine aynen son Bizans İmparatoru Konstantin gibi eline kılıcı alıp kendisini savunsaydı ve haysiyetli bir şekilde ölseydi de Osmanlı tarihine bu utancı eklememiş olsaydı. ‘’

Yahu anlamıyorum. Bunu söyleyen koskoca bir Tarih Profesörü. 

Önerdiği şey ne?  

Kaçmasaydı da savaşsaydı.

Kime karşı savaşsaydı?  

13 Kasım 1918’de fiilen, 16 Mart 1920’den beri de İstanbul’u resmen işgal altında tutan İngilizlere karşı mı savaşsaydı?

Elinde ordu mu vardı savaşacak? Ordu kimin kumandası altındaydı? Mustafa Kemal’in. İngilizlerle elde kılıç bir savaş yapılacaksa onu Mustafa Kemal Paşa’nın yapması gerekmiyor muydu? 

Başka kimle savaşabilirdi kanının son damlasına kadar elinde kılıç? 

Saltanatını ve hilafetini kimselere kaptırmamak için Mustafa Kemal ile…  

Vatan haini yaftası yememek için yel değirmenine saldıran Don Kişot misali elde kılıç tek başına İngilizlere mi saldırsaydı ve ölseydi yoksa Mustafa Kemal ve Milli ordumuza karşı savaşarak ve bu arada bir iç savaş çıkarıp binlerce insanın ölümüne sebep olduktan sonra kendisinin de ölmesi mi gerekiyordu şerefli bir şekilde ölmüş olmak için?  

Benim mantığım mı ters çalışıyor ve saçmalıyorum yoksa hocam da olsa koskoca bir Tarih Profesörü mü yaşlılık sebebiyle saçmalıyor anlayabilen bana da anlatsın. 

Neyse yaa. Bugün noktalıyorum artık. 

Hani vatandaşın biri demişti ya ‘’ Son Osmanlı Padişahı Vahdettin’in bir vatan haini olduğuna dair pek çok kitaplar yazılmıştır. O halde haindir.’’

Şimdi ben de ‘’ Vahdettin Hain değildir ‘’ diyenleri yazacağım, öyle ‘’pek çok var ‘’ demeden. İsim isim..  

Bakalım ne demişler?

CEMAL KUTAY:

"Sultan Vahdettin elbet hain değildi. Ölürken yastığının altından parasızlıktan alamadığı ilaçlarının reçeteleri çıktı. Ve cenazesini rehin ettiler. San Remo’da akrabaları, arkadaşları cenazeyi kaçırdılar da gömüldü. Bunlar hakkında hüküm verebilmek için önce bilgili olmak lazım. Mustafa Kemal ne yazık ki kendi nutkunda Milli Mücadele’nin kuruluşunu hakiki olarak anlatmamıştır."

BÜLENT ECEVİT:

"Bugüne kadar haindir hiç demedim. Vahdettin hain değildir. Zor şartlar altında padişahlık yapmıştır."

İLBER ORTAYLI:

" Böyle bir soru tartışılmaz. Tahta geçtiği zaman ‘’bugün bomba atmazlar" diyor. İngilizler monarşiye saygı duyduğu için bugün top atmazlar diyor. Vahdettin İngiliz lisanını bilmez. HAİNLİK DİYE BİR ŞEY YOK. Vahdettin Batı dillerini bile bilmiyor. Çok iyi İslam kültürüne hakimdir…’’

PROF METE TUNÇAY: 

"Hain olması için en azından karşılığında bir şeyler alıp satması gerekir. Vahdettin’in bir şeyler alıp sattığını kimse söyleyemez herhalde. Bu, cumhuriyetin kuruluş dönemi koşulları öyle gerektirdiği için dolaşıma sokulan bir söyleyiştir."

MURAT BARDAKÇI:

"Vahdettin Osmanlı sülalesinin en şanssız hükümdarıdır. Her insan gibi o da bazı hatalar yapmıştır ama memleketini seven bir kişidir ve ihanetle hiçbir alakası yoktur."

PROF AHMET AKGÜNDÜZ:

"Vahdettin çok iyi yetişmiş bir diplomattır. Vatanı için hayatını, sülalesini feda etmiştir."

YILMAZ ÖZTUNA:

"Sultan Vahdettin’in hain olmadığını ben 40 senedir yazıyorum. Kaldı ki hiçbir tarihçi 'hain' kelimesini kullanmaz. Çünkü bu siyasi bir kelimedir. Kuruluş yıllarının ateşli dönemlerinde kullanılmış bir kelimedir bu ve öyle bir dönemde de mutlaka kullanılması gerekirdi."

İstanbul Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Öğretim Görevlisi Dr. RAMAZAN TOPDEMİR.

‘’Atatürk ne kadar vatansever idiyse Sultan Vahdettin de o kadar vatanseverdi. ‘’

AHMET ŞİMŞİRGİL:  

‘’İnsan kendi mülkünün haini olabilir mi? Padişahların hepsi Osmanlı topraklarını yani vatanı kendi mülkleri olarak görmüşlerdir ve hiç bir insan kendi mülküne hainlik etmez. Vahdettin de etmedi. 

TARİHÇİ-YAZAR ŞÜKRÜ ALTIN:

Vahdettin’e hain diyenlerin kendisi haindir.

HÜSEYİN NİHAL ATSIZ:

"Vahdettin hain değil vatanseverdir. Anadolu'da harekata başlamaları için güvendiği komutanları göndermiştir.’’

İSMET PAŞA( İSMET İNÖNÜ )

Aşağıdaki linkte vereceğim çok kısa videoyu islerseniz göreceksiniz ki II. Adam İsmet Paşa bile Vahdettin hakkında ‘’ hain ‘’ kelimesini ağzına almamış. Hatta küçük düşürücü bir ifade bile kullanmamış Vahdettin ile ilgili.  

Kızı Özden Toker anlatıyor : 

https://www.instagram.com/reel/DYeJ3Mgi9Dc/

Daha pek çok örnek verebilirim ama biliyorum ki değişmeyecek.

Koskoca bir Tarih Profesörü bile Servantes’in Don Kişot’u gibi eline kılıcı alıp yel değirmenlerine saldırmadığı için Sultan Vahdettin’e ‘’Hain ‘’ diyorsa daha kime ne anlatırsın ki?

------------------ SON ------------- 

https://www.youtube.com/watch?v=Upo-fFne3dI