Metnin yorumu, onun kısa bir analizi olacaktır. Derlemeye başlamadan önce, metni hangi kriterlere göre değerlendirdiğinize karar verin. Akıl yürütmenin daha sonraki yönü buna bağlı olacaktır.
Yorum eklemek veya en sonunda yorumcunun belirsizlikler ve materyalde bulunan garip örnekler, ifadeler, sahneler konusundaki şaşkınlığının ifade edileceği soruları yazmak için bir neden var.
Elbette bu, diğer okuyucular veya izleyicilerle daha fazla tartışma sırasında yapılabilir, ancak yorumun kendisinde, ona tartışmalı, dogmatik olmayan bir tat verecektir. Ayrıca, stilini önemli ölçüde canlandıracaklar, başkaları için tartışma için bir teşvik görevi görecekler.
Bu ilkelerin ,kısaltılmış bir biçimde de olsa yalnızca ciddi makalelere değil, aynı zamanda diğer yorumlara ve ayrıntılı açıklamalara da uygulanabileceğine şüphe yoktur. Her halükarda, bu basit kurallara uymak, hem yazılı yorumdan hem de yorumlanan materyal etrafında ortaya çıkabilecek tartışmadan entelektüel neşe ve içsel tatmin alma şansını açıkça arttırır.
Metne yorum yapma ihtiyacı, her şeyi anlıyorum ama söyleyemem etkisine neden olabilir. Bu, düşünce eksikliğinden değil, onları organize etme yeteneğinden kaynaklanmaktadır. Bir açıklama planı, sorunu çözmenize yardımcı olacaktır.
İlginç ve dokunaklı bir makaleyi okuduktan veya örneğin İnternette güncel bir video izledikten sonra, genellikle içeriğine bir şekilde tepki verme arzusu vardır .Rızanızı ifade etmek veya mahkemenin yargılarına ve sonuçlarına itiraz etmek. yazar veya oyuncular.
Bunu yapmanın en doğal ve ulaşılabilir yolu okuduklarınız, izledikleriniz, duyduklarınız hakkında yorum yapmanızdır.
Size dokunan metin veya video hakkında yorum yapmanın en iyi yolu ve amacı nedir? Bunu yapmak için aşağıdaki ilkelere uymak gereksiz olmayacaktır..
Konuya güveniyorsanız, yazarın tüm mantıksal akıl yürütme zincirini ,paragraftan paragrafa veya videonun hikayesini ,sahneden sahneye izlemeniz gerekir. Zaten burada argümantasyonda bazı tutarsızlıklar bulabilir, başarısız karşılaştırmaları, görüntüleri, sahneleri vb. not edebilirsiniz.
Ya argümanlar, senaryo ile anlaşmanızı ifade edin; onlara bazı yargılarınızı ve örnekleme için uygun gerçekleri ekleyin. Bu, yorumun ilk ve muhtemelen en uzun bölümünü oluşturacaktır.
İtirazlardan ve / veya onaylardan sonra (yorumcuların materyalin içeriğine yönelik tutumu zaten ortaya çıkacak ve yorum için kanıt temeli belirtilecektir), problem hakkındaki görüşünüzü bir bütün olarak net bir şekilde formüle edin ve sonra kendinize mümkün olanı teklif edin. çözmenin yolları.
Metindeki yazar figürü de bir ilgi nesnesi haline gelebilir. Gerçek bir yazarın (yani, belirli bir biyografiye sahip yaşayan bir kişinin) metindeki anlatıcı ile nasıl bir ilişki kurduğunu, bakış açılarının ne kadar örtüştüğünü ve bu etkileşimin neye yol açtığını bize bildirin. Bu tür yorumlarda kişiselleşmemek, metni yazan kişiyi ve eserdeki alt benliğini biraz kopuk algılamak önemlidir.
Metnin içeriğini ayrı ayrı düşünebilirsiniz. Yani dokunduğu konuya veya soruna dikkat edin. Aynı zamanda, düşüncelerinizi yapılandırmak için iki yolunuz vardır: birçok sorudan birine yanıt vermek veya metinde bulduğunuz tüm konuları bir kerede düşünmek.
Yorumun başında konuyu/sorunu nasıl anladığınızı belirtin ki neden bahsettiğiniz anlaşılsın. Ardından sorunun en önemli yönlerini sıralayın ve yazarın bunu açıklama şeklinin artılarını ve eksilerini belirtin. Neye katılmadığınızı söyleyin ve tezinizin gerekçelerini belirtin.
Her şeyden önce, bu veya bu formattaki (ses, video) metnin veya materyalin ana sorununun ne olduğunu açıkça anlamak gerekir. Bu problemde ve ilgili konularda ne kadar yetkin olduğunuzu hemen objektif olarak değerlendirmek ve ardından yazara, hikayeye, oyunculara bir ön değerlendirme yapmak önemlidir.
Böyle bir kısıtlama, ayrıntılı bir yorum yazıp yazmamaya karar vermenize yardımcı olacaktır. Yayınlanan materyal hakkında bir tartışma başlatmak için kendinizi kısa şaşkınlık ifadeleriyle sınırlamanız mümkündür.
Bir yorum oluşturmak için bir sonraki seçenek, metni form açısından değerlendirmektir. Formun gerçekten olağandışı olduğu veya böyle olduğunu iddia ettiği durumlarda kullanılır.
Böyle bir yorum, yazarının konu hakkında derinlemesine bilgi sahibi olmasını gerektirir, çünkü sadece değerlendirmesini ifade etmek değil, aynı zamanda onu haklı çıkarmak da gerekli olacaktır: yetkili kaynakların açıklamalarını alıntılamak ve metni tarihten ve geçmişten örneklerle karşılaştırmak. mevcut.
Biçim ve içerik karşılaştırılarak daha derin bir analiz elde edilebilir. Bu durumda, sizce metnin hangi görevleri çözdüğünü ve bunun için form açısından hangi tekniklerin kullanıldığını yorumlara yazın. Okuduğunuz anlamsal içerik için ne kadar yeterli ve uygunlar.
Son olarak, metni bir gerçeklik parçası olarak algılayabilirsiniz. Belirli sosyal ve politik koşullardaki uygunluğu hakkında yorum yapın, benzer konulardaki diğer çalışmalarla karşılaştırın. Yazarın, çalışmasının tüm geçmişiyle karşılaştırıldığında konunun açıklanmasına nasıl katkıda bulunduğunu analiz edin.
Bu tür yorumlar yazarken, vardığınız sonuçların her birinin yeterli sayıda argümanla desteklendiğinden emin olun.
redfer
